il Caso Pussy Riot: un processo politico.
il 21 febbraio 2012 uno strano video compare sul canale Youtube. Tre ragazze con indosso vestiti colorati e passamontagna che celano i loro volti inscenano un esibizione sull’altare della Cattedrale Cristo Salvatore a Mosca, luogo simbolo della Chiesa Ortodossa. Al grido di “Madonna, liberaci da Putin” – questo è il ritornello della canzone Nadia ( Nadezhda Tolokonnikova, 23 anni), Masha (Maria Alekhina, 24 anni) e Katia (Ekaterina Samutsevich, 29 anni) gridano la loro protesta contro il rapporto sempre più stretto tra lo stato russo di Putin e la Chiesa Ortodossa. Sono solo alcune del gruppo delle Pussy Riot.
E’ l’inizio di un caso che sarà molto seguito non solo dai media locali ma dalla comunità internazionale e dividerà il pubblico in sostenitori e coloro che vorranno a tutti i costi condannare le ragazze ad una severa punizione.
Ma chi sono davvero le Pussy Riot e qual’è la loro ‘mission’?
Per rispondere a queste domande proviamo a dare ascolto direttamente a loro. Ecco cosa rispondevano alcune delle attiviste subito dopo l’arresto delle tre Pussy Riot:
“Hanno un età diversa e professioni diverse, alcune sono giornaliste altre artiste. indossano un passamontagna per restare in anonimato per nascondere ciò che fanno perchè è pericoloso, ma anche perchè non vogliono che la loro identità oscuri l’idea. L’idea è più importante delle loro singole storie. Le Pussy Riot sono un gruppo musicale punk che mette in scena performance estemporanee in spazi urbani differenti. Le canzoni delle Pussy Riot affrontano temi politici attuali. Gli interessi del gruppo sono l’attivismo politico, l’ecologia e l’eliminazione delle tendenze autoritarie del sistema statale russo attraverso la nascita di una società civile.”
Decisamente il contrario di civile sarà il processo che vedrà protagoniste le tre imputate. Il 3 marzo, infatti, in seguito alle indagini che hanno visto in campo reparti della polizia antiterrorismo , le autorità russe arrestano Marya Alyokhina e la siberiana Nadezhda Tolokonnikova con l accusa di teppismo e istigazione all odio religioso. Il 16 marzo viene arrestata un’altra partecipante alla performance, Ekaterina Samutchevic già ascoltata in precedenza come testimone del caso.Alle forze dell’ ordine appare subito chiaro come la spiccata personalità di Nadezda Tolokonnicova prevale sulle altre, in poco tempo viene definita la leader nonché la mente del gruppo. La più giovane delle tre arrestate, Nadja Tolokno, il suo soprannome è studentessa all università di filosofia di Mosca, sposata con Petr Verzilov e madre di una bambina di 4 anni era già nota per aver partecipato insieme al marito a un performance sessuale di venti persone nel meuseo biologico di Mosca nonostante fosse al nono mese di gravidanza.
Dopo quasi tre mesi di detenzione, solo il 4 giugno 2012 è stato depositato un atto d’accusa nei loro confronti, composto di 2.800 pagine. Lo stesso giorno le imputate sono state improvvisamente avvisate che avrebbero dovuto concludere e presentare le loro memorie difensive entro il 9 luglio.
Per opporsi a questa decisione le 3 donne annunciano uno sciopero della fame sostenendo che i pochi giorni assegnati dalla corte non sono sufficienti a elaborare una linea difensiva in grado di far fronte ai ponderosi atti di accusa. Il 21 luglio la corte decide di prolungare di ulteriori sei mesi la loro carcerazione preventiva.
il 17 agosto 2012 inizia la lettura del lungo dispositivo della sentenza, La giudice Marina Syrova le dichiara colpevoli dei reati contenuti nei capi d’accusa formulati. Tutt’oggi due di loro sono in colonie penali, sottoposte a duri lavori e in condizioni penose. Dal carcere scrivono che vengono continuamente minacciate di morte e non possono vedere i propri figli, se non ai loro compleanni.
Vi voglio qui riportare le dichiarazioni conclusive di una Katija Samutscevic:
“Nelle dichiarazioni conclusive ci si aspetta che l’imputato si mostri pentito, che provi rimorso per le proprie azioni o che elenchi le circostanze attenuanti. Nel mio caso, come in quello delle mie compagne ciò è del tutto inutile. Vorrei invece dare voce ad alcuni pensieri su quanto è successo.
Che la cattedrale di Cristo Salvatore sia diventata un luogo chiave della strategia politica delle autorità era già chiaro a molte persone ragionevoli quando l’ex collega (al KGB) di Vladimir Putin, Kirill Gundjaev, è diventato capo della Chiesa ortodossa russa. In breve la cattedrale di Cristo Salvatore si è palesemente trasformata in uno sfondo per i giochi politici delle forze di sicurezza, principale fonte del potere politico in Russia.
Perché Putin ha voluto approfittare della religione ortodossa e della sua estetica? Dopo tutto avrebbe potuto ricorrere ai suoi strumenti di potere, decisamente più laici: per esempio le aziende controllate dallo Stato, un corpo di polizia intimidatorio o un ossequioso sistema giudiziario. Forse le politiche durissime e fallimentari del suo governo, l’incidente del sottomarino Kursk, i bombardamenti contro i civili alla luce del giorno e altri spiacevoli episodi della sua carriera politica lo avevano obbligato a considerare l’idea di dimettersi, o altrimenti i cittadini russi lo avrebbero aiutato a farlo. Evidentemente è stato allora che ha sentito la necessità di garanzie più convincenti e trascendenti per prolungare il suo mandato ai vertici del potere.(..)
Ora provo sentimenti contrastanti riguardo a questo processo. Da un lato ci aspettiamo un verdetto di colpevolezza. Davanti alla macchina giudiziaria noi non siamo nessuno, abbiamo perso.
Dall’altro abbiamo vinto. Oggi il mondo intero sa che la causa intentata contro di noi è stata costruita ad arte. il sistema non può nascondere la natura repressiva di questo processo. Ancora una volta il mondo vede la Russia in modo diverso da come Putin cerca di presentarla durante i suoi quotidiani meeting internazionali. E’ evidente che Putin non ha mantenuto nessuna delle sue promesse relative all’istituzione di uno Stato di diritto. E le sue rassicurazioni che questa corte sarà obiettiva ed emetterà un verdetto equo rappresentano l’ennesimo inganno ai danni del paese e della comunità internazionale.”
Pubblicato il ottobre 16, 2013, in Uncategorized con tag bigotti, blasfemia, cantare in chiesa, carcere, chiesa ortodossa, femministe, gender studies, istigazione all'odio religioso, passamontagna, preghiera punk, processo politico, punk, pussy riot, Putin, Russia, teppismo. Aggiungi il permalink ai segnalibri. 9 commenti.
margaraita 
magari gli passa la voglia di fare le cretine in chiesa per diventare celebri. est modus in rebus
se fosse quello il loro vero scopo a quest’ora sarebbero a qualche festino a bere champagne e pippare coca in villa di qualche politico, non a fare sciopero della fame dietro le sbarre.
L unico loro errore è stata l’ingenuità e hanno pagato/stan pagando. Good bye
dipende.
mi sembra un pattern abbastanza mediocre provocare le reazioni e poi frignare una volta ottenutele.
vedi funerali di priebke con danneggimaenti vari e cori contro le forze dell’ordine, una volta ottenuta la carichetta di alleggerimento gridare all’assasinio…tutto abbastanza noioso e…yawn! mi sono annoiato a metà strada, che noia, sempre le stesse storie uff!
Solitamente quando mi annoio passo a fare altro, tu non solo ti sei fermato a leggere ma hai anche commentato. Per quanto mi riguarda, una reazione, qualsiasi essa sia, è decisamente meglio dell’indifferenza. Ti ringazio del tempo che mi hai dedicato.
ma per le nuove generazioni è ovvio pretendere di non voler avere contradditorio? no, perchè non sei la prima che divulga le sue opinioni e poi invece che discutere cita un generico “e allora vai da un’altra parte/e allora che ci fai qui/e allora chi ti obbliga”. si chiama confronto, dscussione. serve a scambiarsi idee e a volte a crescere. Io ritengo abbiano solo cercato notorietà in un paese in cui certe goliardate non vengono prese sul ridere. adesso ne pagano le conseguenze immagino comunque nei termini previsti dal loro ordinamento. dov’è lo scandalo? dov’è l’indignazione? sinceramente non capisco. sarebbe come andare in israele e mettere in dubbio la legittimità della discriminazione razziale che operano nei riguardi degli arabi. e poi lamentarsi per l’espulsione (o galera..). oppure come andare in campania e fare notare agli abitanti che se la mafia ha potuto sotterrare i rifiuti tossici è perchè grazie alla loro omertà e a volte connivenza la mafia ha potuto agire indisturbata. quale pensi sarebbe il risultato di un’asserzione simile (che comunque non farebbe che fotografare un dato di fatto)? finiresti linciata dalla folla. quindi? dov’è la battaglia politica di fare un raid in una cattedrale e poi subire le ripercussioni? era una stronzata fin da principio. e una stronzata rimane. per quanta pietà umana possa avere per chiunque sia detenuto o privato della libertà personale, non sono finite in gabbia per necessità, ma perchè volevano provacare le autorità, che hanno risposto nei termini previsti. credimi zia, ci sono battaglie ben più sensate da combattere.
il tuo nick mi fa molta simpatia, posso sapere come mai l hai scelto?
grazie per la domanda incalzante. in breve, una sera in pieno k hole ho visto la madonna con tutti gli angeli e sentivo questo ronzare di fondo che sulle prime non riuscivo a decifrare. poi si è fatto mano a mano più chiaro: una sinfonia che difficilmente poteva essere generata solo dalle mie sinapsi ma che anzi potrei descrivere come indescrivibile. a un certo punto capii che quel suono altro non era che un insieme di sillabe, che con la mia mente preistorica e inconscia ho capito formava due parole. teomondo scrofalo. ed eccoci qua. mi sono tatuato una scritta in sanscrito sul collo (cit) che recita “teomondo scrofalo since 1900 a.C.”. ho un tunnel di ⌀ 25 mm in ogni orecchio. mi sono laureato in scienze del nulla (cit). purtroppo la consapevolezza acquista stimolando chimicamente i neuroni non viene conteggiata in nessun modo come titolo preferenziale dai datori di lavoro. neppure le birrette del pakistano fanno curriculum. il tatuaggio ed i tunnel in un paese retrogrado papista e femminicida come l’italia non mi permettono di avere un lavoro presso privati: quei subumani trogloditi pensano che solo un coglionazzo con il qi pericolosamente vicino al ritardo mentale possa sgarruparsi (cit) il collo e conciarsi i lobi come una vecchia fica slabbrata. visto che la laurea breve mi aveva formato tanto quanto una quinta di liceo fatta bene, mi sono iscritto alla specialistica in braccialetti e marchette. un giorno spero di ereditare da mio padre dentista una casa che comunque non potrò mantenere: immagino quindi la venderò e dopo aver spartito il ricavato con gli altri legittimi eredi rimarrò con una cifra che, vista la mia inesperienza nell’amministrare finanze, mi durerà al massimo 5/6 anni prima di essere scialacquata. a quel punto penso avrò passato i 40 ed il mio fallimento come essere umano sarà totale. per fortuna sono evidentemente megalomane, per cui darò la colpa finanche ai rettiliani piuttosto che a me stesso. e tu? come mai raitamarga? un saluto 😉 xo xo
e quale sarebbe questa specialistica che insegna a fare braccialetti? ahhahaa
Raitamarga fondamentalmente perchè il mio nome è Margarita ma mi hanno sempre chiamato Rita.Unendo le due cose viene più o meno quella roba lì.
Comunque anche io ho un percorso di studio “tormentato”, una triennale al dams teatro e ora magistrale in comunicazione. Ma non voglio perdermi nel tunnel del “non c’è lavoro” e “sono facoltà del cazzo”. Mi piace ciò che faccio, spero di continuare a farlo. In ogni caso vorrei andarmene dall Italia. Da un pò di tempo è diventato come un mantra.
cheers